Unstoppable berpendapat sudah terlambat dan pendaftar (mungkin) tidak terpengaruh oleh perintah tersebut.
Unstoppable Domains telah meminta pengadilan untuk tidak membiarkan pemilik domain .wallet Handshake ikut campur dalam gugatan yang diajukan terhadap Gateway Registry dan pemiliknya.
Unstoppable mengajukan gugatan terhadap Gateway Registry, pemiliknya James Stevens, dan John Does setelah Gateway mulai menawarkan pendaftaran nama domain .wallet tingkat kedua dalam sistem blockchain Handshake. Ada juga ekstensi .wallet di sistem pesaing Unstoppable.
Gateway Registry dan James Stevens memutuskan untuk tidak mempertahankan gugatan dan menutup layanan mereka.
Scott Florcsk, pendaftar .wallet di Handshake, mengajukan minggu lalu untuk campur tangan dalam gugatan tersebut. Florcsk berargumen bahwa, meskipun namanya tidak disebutkan dalam gugatan, perintah yang diminta Unstoppable dapat mencegahnya menjual alamat .wallet dengan penyedia teknologi yang berbeda.
Menanggapi permintaan untuk campur tangan, Unstoppable menyatakan:
Di bawah ketentuan perintah yang dicari oleh Penggugat, Florcsk tidak akan terlibat oleh perintah itu selama dia tidak bertindak “bersama dengan” Tergugat.
Jadi tampaknya Unstoppable mengatakan bahwa perintah tersebut tidak akan berdampak pada Florcsk dan menyarankan bahwa jika dia bekerja dengan penyedia registri lain, dia tidak akan melanggar perintah tersebut.
Tetapi kemudian, ketika berargumen bahwa Florcsk seharusnya datang ke meja lebih awal setelah gugatan diajukan, Unstoppable berpendapat:
Baik Florcsk maupun penasihatnya tidak menghubungi Penggugat setelah mosi diajukan, meskipun mosi itu jelas berusaha untuk memerintahkan tidak hanya terhadap Gateway dan Stevens, tetapi juga “mitra,” “perusahaan terkait,” dan “semua orang dalam konser atau partisipasi aktif dengan salah satu dari mereka,” dari “mempromosikan, mendaftarkan, menjual, atau menawarkan untuk dijual nama domain .WALLET apa pun.”
Saya bukan pengacara, tetapi ini tampaknya menunjukkan bahwa Unstoppable bermaksud agar perintah itu berdampak pada Florcsk. Tampaknya kontradiktif.
Yang lebih membingungkan lagi, pengajuan Unstoppable juga menyatakan:
Selama Florcsk tidak bertindak bersama dengan Tergugat sehubungan dengan kegiatan yang diperintahkan, tidak jelas bagaimana dia tidak akan tunduk pada perintah itu.
Saya berasumsi “tidak” ditambahkan secara tidak sengaja; jika tidak, ini tidak masuk akal.
Unstoppable juga berpendapat bahwa Florcsk menunggu sampai jam kesebelas untuk mengajukan mosinya untuk campur tangan. Itu membuatnya seolah-olah dia sedang duduk di pinggir lapangan, yang sepertinya salah karakterisasi berdasarkan catatan.
Florcsk mengatakan dia mengirim email kepada pengacara Unstoppable setelah Unstoppable mengirim surat penghentian & penghentian pra-gugatan ke Gateway. Dia memang mengirim email ke pengacara Unstoppable. Tetapi pengacara Unstoppable berpendapat bahwa, karena email itu tidak ditandatangani, “Penggugat tidak menyadari bahwa itu dikirim oleh Scott Florcsk sampai meninjau pernyataannya yang diajukan dengan mosinya.”
Memang, email itu tidak ditandatangani dan tidak mencantumkan nama Scott. Tapi itu jelas dikirim dari seseorang yang mengaku sebagai pendaftar .wallet, dan pengacara Unstoppable tampaknya tidak menanggapinya untuk membuka dialog. Jadi, berargumen bahwa Florcsk tidak terlibat dalam masalah ini sampai pengajuan untuk campur tangan dipertanyakan.
Berdasarkan pengamatan saya, inilah yang terjadi:
- Pengacara Unstoppable mengirim penghentian & penghentian ke Gateway. Gateway menunjukkannya ke Florsck
- Florsck mengirim email yang tidak ditandatangani ke pengacara Unstoppable (dan mengklaim dia tidak pernah mendengar kabar)
- Gateway menggugat yang tak terhentikan, pemiliknya, dan John Do
- Gateway, pendirinya, dan Florsck berbicara dengan seorang pengacara yang memberi tahu mereka berapa biaya untuk membela. Itu terlalu banyak uang untuk melawan
- Florsck menelepon komunitas Handshake untuk membantunya melawan gugatan
- Seseorang memberikan uang atau sumber daya hukum untuk melawan, dan Florsck mengajukan untuk campur tangan segera sesudahnya
Sebagian besar dari ini terjadi selama 5-6 minggu, yang tidak banyak waktu.
Unstoppable mengatakan bahwa menunda perintah akan sangat merugikan perusahaan:
Mosi Florcsk yang tidak tepat waktu untuk campur tangan dan menunda masuknya penilaian default dan perintah permanen akan sangat merugikan Penggugat. Terdakwa Gateway dan Stevens telah membuat keputusan yang disengaja untuk tidak terlibat dalam litigasi ini dan membela berdasarkan manfaat. Florcsk seharusnya tidak sekarang diizinkan untuk campur tangan dan menunda penyelesaian atas klaim Penggugat terhadap Tergugat tersebut, yang akan memungkinkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki kepada Penggugat terkait dengan nama domain yang telah ditempatkan Tergugat ke pasar untuk terus berlanjut.
Bahkan dengan asumsi bahwa Unstoppable ada di sini, dan tidak ada orang lain yang dapat menjalankan domain .wallet yang bersaing, tidak jelas bagi saya bagaimana penundaan itu merugikan Unstoppable dan mengapa perintah bahkan diperlukan pada saat ini. Gateway dimatikan dan tidak lagi mendaftarkan alamat .wallet. Saya tidak berpikir perintah terhadap Gateway akan menghapus alamat-alamat itu dari blockchain.
Sekali lagi, saya bukan seorang pengacara, tetapi inilah yang saya lihat dari luar. Saya ingin tahu apa yang diputuskan hakim.
