December 6, 2022

Nat Cohen menganalisis kasus UDRP terbaru untuk TRX.com.

Panel Forum Arbitrase Nasional telah memerintahkan TRX.com dipindahkan ke Fitness Anywhere LLC.

Pemilik domain tidak membantu dirinya sendiri. Dia tampaknya telah menggunakan informasi Whois yang salah dan tidak menanggapi sengketa tersebut. Tapi tetap saja, haruskah domain ini hilang dalam UDRP?

Dalam Intisari UDRP Asosiasi Perdagangan Internet hari ini, investor domain Nat Cohen menyelidiki kasus ini dan memberikan pendapatnya. Saya mencetak ulang di sini dengan izin:

Saya menghargai kesempatan untuk menawarkan beberapa pemikiran tentang keputusan ini dari perspektif investor lama dalam nama domain dot-com tiga huruf.

Keputusan TRX.com berada dalam batas yurisprudensi UDRP. Pemohon memiliki merek dagang yang terkenal secara internasional dan merupakan pengguna global yang dominan dari merek tersebut. Termohon rupanya menggunakan informasi Whois palsu, menetapkan harga yang lumayan untuk nama domain dan tidak menanggapi pengaduan tersebut. Panelis Sorkin tidak menentukan secara tidak wajar pada keseimbangan probabilitas bahwa Termohon memikirkan Pengadu ketika baru-baru ini mengakuisisi nama domain trx.com dan menjualnya.

Namun keputusan itu tetap meresahkan. Nama domain yang berharga ditransfer hanya berdasarkan dugaan. Tidak ada bukti yang diajukan bahwa Termohon, dengan mencantumkan trx.com untuk penjualan umum, secara khusus menargetkan Pelapor.

Nama domain dot-com tiga huruf dapat menghasilkan jumlah yang besar, termasuk QNB.com seharga $1 juta, DXL.com seharga $1,1 juta, dan AFS.com seharga $2 juta. Harga yang diminta sebesar $1+ juta memang ambisius, tetapi tidak masuk akal untuk diharapkan. Harga yang diminta saja bukanlah bukti kuat bahwa penilaian mencerminkan nilai hak merek dagang daripada nilai yang melekat pada nama domain. Sorkin menyadari hal ini dalam menemukan bahwa harga yang diminta tidak menentukan itikad buruk:

See also  Perusahaan Kanada Covetous mencoba untuk membajak upgrade dari .Ca ke .Com

Harga permintaan responden sebesar €1,2 juta untuk nama domain relevan tetapi tidak menentukan, karena harga tersebut mungkin didasarkan pada nilai terkait merek dagangnya atau nilainya sebagai nama domain tiga huruf “.com”.

Nama domain TRX.com yang asli sudah ada sebelum keberadaan Pengadu selama bertahun-tahun. Pemohon memilih untuk merek sendiri sebagai TRX pada tahun 2006 mengetahui bahwa nama domain trx.com sudah terdaftar dan digunakan oleh perusahaan pemrosesan transaksi perjalanan yang mapan. Perusahaan perjalanan TRX dan nama domain trx.com diakuisisi pada tahun 2013. Tahun lalu, nama domain tersebut diakuisisi oleh investor nama domain dan kemudian dijual kembali kepada Termohon beberapa saat kemudian.

Pengadu, perusahaan kebugaran TRX, bukanlah pengguna eksklusif atau bahkan senior dari merek TRX. Banyak penggunaan komersial TRX meliputi:

  • TRX adalah nama koin di jaringan crypto TRON yang mempertahankan valuasi pasar multi-miliar USD. Tagar #trx di Twitter mengacu pada koin TRX dan terisi otomatis dengan simbolnya.


  • TRX adalah perusahaan pertambangan emas (trxgold.com). TRX adalah simbol sahamnya.
  • TRX adalah perusahaan pertahanan (trxsystems.com/)
  • TRX adalah model truk baru, Ram 1500 TRX 2023

Lalu, atas dasar apa Sorkin menemukan itikad buruk? Dia mencatat harga yang diminta itu relevan tetapi tidak menentukan. Dia mencatat bahwa rujukan ke Islandia dalam detail kontak WHOIS kemungkinan besar tidak akurat. Dia mencatat bahwa Termohon tampaknya tidak membantah tuduhan tersebut.

Pada catatan tipis ini, dia memutuskan bahwa “lebih mungkin daripada tidak” Termohon membeli TRX.com untuk menjualnya kepada Pengadu atau pesaing.

Seperti yang ditunjukkan Zak Muscovitch dalam komentarnya baru-baru ini tentang perselisihan cloverskypay.com, mengandalkan “standar yang lebih mungkin daripada tidak” berarti bahwa keputusan yang memiliki peluang 51% untuk benar memiliki peluang 49% untuk salah.

See also  Pemilik domain menggugat setelah ancaman hukum

Ruang lingkup UDRP tidak membatasi diri. Terserah kebijaksanaan panelis untuk menentukan apakah keadaan sengketa tersebut sesuai untuk diselesaikan dengan prosedur singkat yang dimaksudkan untuk menyelesaikan kasus cybersquatting yang jelas namun seringkali tidak cocok untuk jenis sengketa lainnya.

UDRP sangat subyektif karena Panelis dapat menyatakan apapun yang mereka inginkan sebagai itikad buruk. Ini memiliki standar bukti yang rendah di mana keputusan dapat dikeluarkan meskipun panel menilai sendiri bahwa mereka memiliki peluang 49% untuk membuat keputusan yang salah. UDRP dirancang untuk memperbaiki kasus cybersquatting yang jelas. Ini cocok untuk tujuan itu. Tidak cocok untuk mengatasi perselisihan yang lebih bernuansa.

Konsekuensi praktis dari keputusan TRX.com, dalam pandangan saya, adalah bahwa Pemohon memperoleh rejeki nomplok yang tidak layak dari nama domain yang Pemohon belum tentu berhak secara hukum melalui penerapan Kebijakan yang tidak sesuai dengan keadaan. dengan mengandalkan bukti yang tidak memadai tentang penargetan dengan itikad buruk. Tidak hanya Termohon kehilangan aset berharga, tetapi semua pengguna komersial lainnya dari istilah TRX, yang mungkin juga ingin memiliki nama domain TRX.com, telah kehilangan kesempatan untuk memperoleh nama domain di pasar terbuka.

Panelis mungkin ingin mempertimbangkan apakah hasil yang adil memerlukan temuan bahwa kasus yang tidak jelas dengan catatan bukti yang tipis tidak sesuai untuk penyelesaian di bawah UDRP. Panelis harus ragu untuk mengganggu status quo dan operasi normal kekuatan pasar dengan membuat keputusan yang memiliki kemungkinan besar menyebabkan kerugian signifikan yang tidak dapat dibenarkan, terutama ketika keputusan tersebut didasarkan pada spekulasi yang sedikit lebih baik daripada melempar koin untuk menentukan hasilnya.

Pemimpin Redaksi: Nat Cohen adalah Komentator Tamu minggu ini. Nat adalah investor nama domain mapan melalui perusahaannya, Telepathy Inc., dan juga Direktur ICA. Nat baru-baru ini diundang untuk berbicara di lokakarya WIPO tentang UDRP untuk memberikan perspektif investor nama domain. Anda dapat membaca artikel CircleID berdasarkan komentar tersebut di sini.

See also  Percikan terbang di panel domain blockchain selama NamesCon