Pengecer mewah mencoba mengupgrade domainnya dengan klaim cybersquatting setelah gagal membeli domain tersebut.
Sebuah perusahaan Turki diketahui terlibat dalam pembajakan nama domain terbalik (pdf) melalui domain exe.com.
Keluarga Cetin Tekstil Gida Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi mengoperasikan gerai ritel mewah di Turki dan menggunakan nama domain exxeselection.com.
Perusahaan mengatakan kepada panel Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia bahwa mereka membuka toko pertamanya pada tahun 1997, setahun sebelum pemilik domain mendaftarkan domain tersebut. Tapi itu tidak memberikan bukti bahwa itu menggunakan nama EXXE saat itu, dan itu tidak membangun keberadaan webnya sampai lama kemudian.
Itu juga mengaku telah mencoba membeli domain berkali-kali selama 22 tahun terakhir. Itu memberikan salah satu tanggapan pemilik domain terhadap tawaran tersebut — bahwa itu tidak untuk dijual, tetapi mereka dapat membuat penawaran yang tidak dapat dia tolak — sebagai bukti bahwa dia mencoba menjual domain tersebut kepada pemilik domain dengan harga yang signifikan.
Panelis Steven Maier menulis:
Dalam hal ini, Pemohon menyatakan bahwa ia membuka toko fisik di Türkiye pada tahun 1997. Namun tidak ada bukti pengoperasian toko tersebut atau nama dagangnya pada waktu itu. Termohon mendaftarkan nama domain yang disengketakan pada tahun 1998. Pemohon tidak memiliki pendaftaran merek dagang, atau bahkan aplikasi, pada saat itu dan tidak ada keberadaan Internet. Pemohon tidak berpendapat bahwa Termohon telah atau seharusnya mengetahui penggunaan merek dagang EXXE apa pun pada tanggal pendaftaran nama domain yang disengketakan, juga tidak menyampaikan alasan mengapa Panel harus menyimpulkan bahwa inilah masalahnya. .
Termohon tidak dapat mendaftarkan nama domain yang disengketakan dengan itikad buruk kecuali dia mengetahui, dan mengincar, hak-hak Pengadu dalam tanda EXXE (jika ada) pada tanggal pendaftaran tersebut, dan karena itu Penggugat tidak dapat menetapkan bahwa domain yang disengketakan nama didaftarkan dengan itikad tidak baik.
Dalam menemukan pembajakan nama domain terbalik, dia menulis:
Dalam pandangan Panel, Pemohon mengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa tidak dapat dibuktikan bahwa Termohon telah mendaftarkan nama domain yang disengketakan dengan itikad buruk, yaitu, dengan sepengetahuan Pemohon menggunakan merek EXXE dan dengan maksud mengambil keuntungan yang tidak adil dari hak apa pun yang mungkin diperoleh Penggugat atas merek tersebut. Selain itu, pertukaran email yang diperlihatkan oleh Pemohon menunjukkan bahwa Pemohon melakukan pendekatan komersial kepada Termohon untuk membeli nama domain yang disengketakan tanpa kesan bahwa nama domain yang disengketakan telah didaftarkan atau digunakan dengan itikad buruk. Relawan Pengadu menyatakan bahwa pihaknya telah melakukan banyak pendekatan yang gagal kepada Termohon dan kemudian meluncurkan proses ini, setelah gagal dalam upayanya yang sah untuk membeli nama domain yang disengketakan dari Termohon.
Arnold & Siedsma BV mewakili Pengadu dan pemilik domain mewakili dirinya sendiri.
