February 7, 2023

Panelis membuat keputusan yang mudah bahwa Pemohon mengajukan kasusnya dalam penyalahgunaan UDRP.

Panel Pusat Penyelesaian Sengketa Internet Internasional Kanada telah memutuskan (pdf) bahwa Boost Collective Inc. mencoba membalikkan pembajakan nama domain BoostCollective.com.

Boost Collective Inc. adalah perusahaan Kanada yang membantu artis musik mendistribusikan musik mereka. Ini menggunakan nama domain boostcollective.ca.

Pemiliknya benar-benar Betulkah menginginkan .com yang cocok. Tapi itu dimiliki oleh bisnis AS yang dibentuk sebelum perusahaan Kanada didirikan.

Panelis Alan L. Limbury tidak kesulitan menemukan yang mendukung perusahaan AS dan menemukan pembajakan nama domain terbalik terhadap Boost Collective Inc. Ketika Anda membaca argumen Penggugat, Anda akan mengerti alasannya.

Pengadu sangat salah arah sehingga saya akan menempelkan beberapa argumennya yang lebih konyol kata demi kata.

…Kami saat ini hanya dapat mengoperasikan situs kami di boostcollective.ca karena Termohon menggunakan nama dan niat baik kami untuk mendapatkan lalu lintas ke Nama Domainnya dan dengan demikian mempromosikan
layanan responden. Ini menyebabkan kebingungan besar bagi pengguna AS saat mereka mencari boostcollective.com, dan berakhir di situs yang berbeda, menjual layanan pemasaran dan promosi juga…

Ya, Anda hanya dapat beroperasi di .ca karena sudah ada bisnis dengan .com sebelum Anda memulai!

Kami telah melakukan banyak upaya untuk menjangkau Termohon untuk penyelesaian damai dengan memberinya domain berbeda yang TIDAK akan menyebabkan kebingungan (mis. boostcollective.org).

Astaga, betapa baiknya Anda menawarkan pemilik .com opsi untuk beralih ke .org.

Jutaan konsumen, lalu lintas situs, pengguna, dan pelanggan mengetahui Boost Collective dan kemiripannya dengan milik kami, dan dengan banyak yang berbasis di AS, mereka berasumsi bahwa TLD kami adalah .com, sehingga mereka membuka situs webnya.

Dan itu masalah pemilik domain .com?

Termohon juga menolak untuk memindahkan Nama Domain bahkan setelah beberapa kali penjangkauan. Kami telah menghubungi beberapa kali melalui email, LinkedIn, dan nomor telepon hanya untuk ditolak secara kasar atas kemungkinan penyelesaian apa pun. Termohon tidak mau bekerja sama atau bahkan berbicara dengan kami. Bersamaan dengan ini, Termohon telah menunjukkan penolakan terang-terangan untuk mencapai kesepakatan bahkan setelah beberapa kali mencoba wacana dengan itikad baik.

Jika Termohon beroperasi dengan itikad baik, dia akan berusaha untuk bekerja sama dengan kami untuk menemukan nama domain alternatif yang dapat mengidentifikasi mereknya dan juga tidak menyesatkan jutaan tayangan dan puluhan ribu pelanggan dengan asumsi bahwa Nama Domain adalah milik kita. Semua alasan ini membuktikan bahwa Termohon adalah domain jongkok – menunggu kami untuk terus berkembang sampai kami dipaksa secara tidak adil untuk membayar jumlah yang sangat besar untuk transfer Nama Domain. Mentransfer Nama Domain kepada kami akan mengakhiri pengguna, pengunjung, pelanggan, dan klien yang menyesatkan, mencegah merek dagang kami ternoda, dan mencegah kami kehilangan pendapatan dari lalu lintas yang dialihkan secara tidak adil ke bisnis lain yang tidak dicari orang.

Um…Aku hanya…Aku benar-benar tidak tahu harus berkata apa.

See also  Pemilik LoLo.gifts mencoba membalikkan nama domain yang membajak LoLo.com

Limbury menyebut ini sebagai kasus pembajakan nama domain terbalik Plan B klasik.

Kasus ini tidak mencantumkan perwakilan hukum untuk para pihak.

Terima kasih kepada intisari UDRP Asosiasi Perdagangan Internet karena telah membawa kasus ini ke perhatian saya.