September 29, 2022

Panel UDRP menjelaskan bahwa pengadu tugas harus meneliti riwayat kepemilikan nama domain.

Panel Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia telah menemukan bahwa perusahaan Prancis ITF terlibat dalam pembajakan nama domain terbalik atas nama domain veripro.com.

Kasus ini menimbulkan pertanyaan penting: tugas apa yang harus dilakukan oleh pengadu untuk melakukan penelitian untuk menentukan kapan pemilik domain memperoleh domain?

Di UDRP, tanggal pendaftar saat ini memperoleh domain dibandingkan dengan tanggal merek dagang pelapor. Jika domain diperoleh sebelum pelapor mendapatkan hak substansial atas merek tersebut, maka tidak dapat dibuktikan bahwa domain tersebut didaftarkan dengan itikad buruk untuk menargetkan pelapor.

Dalam kasus veripro.com, Penggugat mendalilkan bahwa pemilik domain memperoleh domain pada tahun 2013. Hal ini didasarkan pada perubahan penggunaan domain.

Tetapi Pelapor dapat dengan mudah memastikan bahwa ini bukan saat domain diperoleh. Seperti yang ditunjukkan panel, data Whois historis yang tersedia (walaupun berbayar) menunjukkan bahwa pemilik memperoleh domain pada tahun 2007. Penggugat juga dapat mengirim surat penghentian & penghentian atau korespondensi pra-sengketa lainnya untuk memastikan tanggal akuisisi.

Dalam menemukan pembajakan nama domain terbalik, panel menulis (sebagian):

Pelapor diwakili oleh firma hukum yang mengklaim spesialisasi tertentu dalam kekayaan intelektual. Oleh karena itu, Pelapor telah, atau seharusnya, mengetahui persyaratan Kebijakan. Pengaduan dibumbui dengan kutipan dari WIPO Overview 3.0 dan kutipan dari tidak kurang dari 24 kasus sebelumnya, menunjukkan bahwa Pengadu seharusnya menghargai pentingnya yurisprudensi kebijakan. Namun Penggugat gagal untuk membahas topik-topik yang berkaitan dengan tingkat kecukupan apa pun…

dan:

Panel menyimpulkan bahwa Pengaduan tidak diteliti secara memadai (masalah inti adalah ketergantungan Pemohon pada tanggal yang salah untuk akuisisi Termohon atas nama domain yang disengketakan, dan kurangnya reputasi yang ditunjukkan dalam rentang waktu yang singkat antara hak merek dagang dan hak merek dagang). pendaftaran nama domain yang disengketakan), dan bahwa Termohon tidak seharusnya berada di pihak penerima dari proses administrasi ini.

Ada kerutan lain yang menarik dalam kasus ini. Setelah menerima tanggapan pemilik domain, Penggugat berusaha untuk menarik kasus tersebut dengan alasan pertimbangan keuangan karena Termohon meminta panel beranggotakan tiga orang. Panel tidak membeli alasannya:

Sementara Penggugat menyebutkan alasan keuangan untuk menarik kembali Pengaduan, Panel menganggap lebih mungkin bahwa perwakilan Pengadu telah meninjau kekuatan kasus Termohon dan berharap bahwa hal itu mungkin secara diam-diam menghindari temuan RDNH.

Jika itu tujuannya, itu pasti gagal.

See also  Apa yang salah dengan UDRP ini?

Kabinet Bouchara mewakili Pemohon. Tidak ada perwakilan yang disebutkan untuk Termohon.