Saya tidak berpikir ini adalah kasus cybersquatting yang jelas.
Panelis Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia telah menjatuhkan keputusan untuk mentransfer cic.marketing (pdf), dan menurut saya kasus ini agak meresahkan.
kataku agak karena pemilik domain tidak membantu dirinya sendiri dalam tanggapannya. Tapi sejauh mana pendaftar domain pengguna akhir yang tidak tahu apa-apa tentang UDRP tahu bagaimana merespons? Dan apakah ini benar-benar kasus cybersquatting yang jelas?
Credit Industriel Et Commercial, sebuah bank di Prancis, mengajukan sengketa terhadap seorang penduduk Kanada yang mengatakan dia membeli nama domain untuk “layanan pemasaran”.
Banyak hal yang menjadi perhatian saya dalam hal ini yang melibatkan nama domain tiga huruf.
Yang paling mengkhawatirkan saya tentang kasus ini adalah waktunya. Pemilik domain mendaftarkan domain tersebut pada 11 November 2022, dan bank mengajukan UDRP akhir bulan itu, pada 28 November.
Berapa banyak yang harus dilakukan pendaftar domain dalam beberapa minggu untuk mendemonstrasikan rencana sebenarnya untuk menggunakan nama domain?
Bank menunjuk tiga hal untuk mendukung kasusnya.
Pertama, domain menunjuk ke halaman bayar per klik yang penuh dengan tautan terkait keuangan. Ini adalah teguran terhadap pemilik domain, tetapi ini adalah halaman default Namecheap. Orang itu tidak mengaturnya.
Kedua, domain didaftarkan sehari setelah bank memposting lowongan pekerjaan untuk Charge de Marketing di situs webnya. Sangat sulit untuk mengatakan bahwa seseorang akan mendaftarkan domain ini karena bank sedang mencari direktur pemasaran.
Terakhir, bank berpendapat bahwa karena domain tersebut memiliki data MX, pemilik domain mungkin bersiap untuk melakukan kampanye phishing.
Oke, saya rasa mungkin saja mereka akan melakukan kampanye phishing. Namun, mungkinkah ada data MX karena mereka bersiap menggunakan situs tersebut untuk bisnis yang sah? Mungkin ini adalah demonstrasi niat mereka untuk mengembangkan domain, bukan untuk melakukan aktivitas jahat?
Berikut teks lengkap tanggapan pendaftar domain untuk kasus ini:
Dalam email tertanggal 1 Desember 2022, Termohon menyatakan: “Saya tidak tahu dan tidak dapat menemukan dokumen yang dilampirkan terkait kasus tersebut. Tolong beri kami lebih banyak elaborasi dan detail.”
Dalam email tertanggal 5 Desember 2022, Termohon menyatakan: “Kami baru saja mendaftarkan domain ini untuk layanan pemasaran kami dan tidak berencana untuk mengambil merek orang lain. Tetapi kami membutuhkan domain ini dan berencana menyimpannya untuk situs web kami, Kami telah mulai mengerjakan situs tersebut, dan siap untuk dipublikasikan. Mereka memiliki kesempatan untuk mendaftarkan domain dan melindungi merek mereka, dan yang terpenting, CIC ini bukanlah nama merek unik mereka secara khusus, dan mereka tidak dapat memintanya.”
Pendaftar domain dapat menulis beberapa kalimat lagi untuk memperjelas semuanya. Mengapa memilih CIC untuk akronimnya? Jenis layanan pemasaran apa yang akan ditawarkannya? Jadi, Anda mungkin merasa harus menyalahkan pendaftar domain. Tapi orang ini jelas bingung tentang apa itu UDRP.
Secara umum, jika seseorang mendaftarkan domain untuk menjalankan kampanye phishing atau cybersquat, mereka tidak akan repot menanggapinya.
Yang paling saya khawatirkan dari kasus ini adalah saat membacanya, saya tidak mengatakan, “ya, ini adalah cybersquatting”. Sebaliknya, menurut saya ada peluang bagus pendaftar domain mendaftarkan domain ini dengan itikad baik untuk bisnis, bahkan jika mereka tidak mengartikulasikannya dengan baik.
Saya tinggal di Amerika Serikat dan belum pernah mendengar tentang CIC. Saat saya Google CIC, saya mendapat banyak tanggapan di halaman pertama. Tidak ada yang terkait dengan bank. (Faktanya, yang pertama terkait dengan Kanada.) Dan domain ini diakhiri dengan .marketing, yang tidak ada hubungannya dengan keuangan.
Jadi saya cenderung berpikir bahwa pendaftar mendaftarkan domain ini untuk sesuatu selain bank.
