Apa yang diajukan Fox dengan keluhannya? Karena saya menemukan banyak hal untuk meledakkan kasusnya.
Panelis Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia telah memerintahkan (pdf) domain fox.org dipindahkan ke raksasa media Fox Media.
Sebelum Anda benar-benar angkat senjata, satu hal dalam sengketa mungkin menunjukkan bahwa domain tersebut digunakan dengan itikad buruk. Jadi mari kita singkirkan dulu.
Menurut keputusan tersebut, Fox mengajukan bukti bahwa seseorang mengirim email dari fox.org untuk mencoba melakukan phishing terhadap karyawan Fox. Itu akan buruk.
Tapi saya agak curiga di sini. Apakah email tersebut benar-benar berasal dari fox.org? Apakah mereka melihat header?
Saya curiga karena orang yang sama ternyata memiliki fox.org sejak dia mendaftarkannya pada tahun 1996. Dia mendaftarkan domain tersebut dengan nama Fox Research Institute. Dan saya mendapatkan pesan kesalahan saat mencari data MX di domain ini.
Jadi jika dia tiba-tiba mulai melakukan phishing dengan domain tersebut, dia pasti memainkan permainan yang panjang. Menyiapkan domain pada tahun 1996 dengan nama bisnis yang mirip, yang tampaknya terlibat di dalamnya (lebih lanjut tentang itu nanti) dan baru-baru ini memulai phishing? Saya memiliki keraguan saya. Terutama dengan beberapa hal yang saya gali setelah hanya beberapa menit penelitian.
Pemilik domain tidak menanggapi perselisihan tersebut dan dugaan saya adalah karena alamat email yang terkait dengan domain tersebut tidak berfungsi.
Sekarang kita dapat menggali beberapa hal aneh dalam keputusan panelis William Hamilton dan apa yang saya ungkapkan hanya dengan riset beberapa menit sehingga Anda bisa angkat senjata:
- Bagian tentang “Hak atau Kepentingan yang Sah” tidak menyebutkan bagaimana domain itu didaftarkan ke perusahaan bernama Fox Research Insituute.
- Bagian Hak juga menyatakan, “Selain itu, sifat dari nama domain yang disengketakan, yang tanpa malu-malu mengadopsi Merek secara keseluruhan, membawa risiko bahwa setiap pengguna Internet akan menganggap nama domain yang disengketakan diselesaikan ke situs web yang disponsori atau berafiliasi dengan Pengadu. ” Um, kata kamus Fox?
- Di bagian “Terdaftar dan digunakan dengan itikad buruk”, Hamilton menulis, “Keempat, sulit untuk memahami penggunaan apa pun yang mungkin dilakukan oleh Termohon atas nama domain yang disengketakan tanpa persetujuan Pengadu yang tidak akan melibatkan itikad buruk.”
Saya melihat tangkapan archive.org untuk situs ini. Di masa-masa awalnya, ia memiliki informasi tentang… tunggu dulu… rubah. Dan pencarian Google cepat dengan nama pribadi pendaftar dan “rubah” mendapatkan informasi yang menunjukkan bahwa dia menerbitkan fanzine sastra berbulu di tahun 1990-an.
Hanya dengan beberapa menit penelitian, saya dapat menentukan bahwa domain ini kemungkinan besar terdaftar dan digunakan dengan itikad baik. Saya tidak yakin bukti apa yang diajukan Fox Media dengan keluhan tersebut, tetapi apakah informasi ini dihilangkan? Saya merasa sulit untuk percaya bahwa Fox tidak menemukan hal yang sama dengan yang saya temukan.
